***

Qual è la corretta interpretazione dell’art. 97, comma 2, lettera b), del d.lgs. n. 50/2016 ai fini del calcolo della soglia di anomalia?

Il  Consiglio di Stato, sez. V, 23 gennaio 2018, n. 435 conferma la sentenza T.A.R. Piemonte – Torino, Sezione II, 8 marzo 2017 n. 327, e statuisce importanti principi in ordine alla corretta interpretazione dell’art. 97, c.2, lett. b).

In ogni modo, il Presidente dell’ANAC ha inteso ribadire che per il calcolo della media aritmetica non vanno considerate le offerte previamente escluse in virtù del taglio delle ali ( Comunicato del Presidente del 5 ottobre 2016)

In definitiva, il modus procedendi per dare applicazione alla disposizione de qua sembra doversi così ricostruire:

1. escludere il 10 % (arrotondato all’unità superiore) delle offerte di maggior ribasso e altrettante di quelle di minor ribasso (cd. taglio delle ali);

2. effettuato il taglio delle ali, sommare i ribassi rimasti, indi calcolarne la media aritmetica;

3. se la prima cifra dopo la virgola della somma suddetta è una cifra pari, oppure è zero, la media resta invariata; se è dispari, allora la media viene diminuita di una percentuale pari a tale cifra”.

Tag:  studio preparazione offerte migliorative, studio di ingegneria preparazione offerte tecniche, redazione progetti migliorativi, offerta economicamente più vantaggiosa, codice appalti, opere pubbliche, offerta tecnica, criteri offerta tecnica, offerta economicamente più vantaggiosa, rapporto qualità prezzo, linee guida Anac, offerta economica, offerta migliorativa, fattore di ponderazione, stazione appaltante, gara lavori pubblici, preparazione offerte tecniche, preparazione offerte economicamente più vantaggiose, progetti migliorativi, preparazione progetti migliorativi, studio preparazione offerte tecniche, criteri soggettivi, criteri oggettivi, progettazione, costruzione, impianti