IMPORTO: Euro 3.258.370,00

CATEGORIE SOA: OG1 Classe IV, OG11 Classe III

OGGETTO: Progettazione esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione e realizzazione dei lavori di restauro, adeguamento sismico, adeguamento alle norme di prevenzione incendi e abbattimento barriere architettoniche dell’edificio scolastico G. Matteotti – via Marie Curie n.4 – Terni” – CIG 81287107B1 

IMPRESA CONCORRENTE: STREVER SPA

NELLA REDAZIONE DELL’OFFERTA ECONOMICAMENTE PIU’ VANTAGGIOSA ABBIAMO RISPOSTO AI SEGUENTI CRITERI DI VALUTAZIONE:

PROFESSIONALITA’ E ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA

• Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base al seguente criterio motivazionale:
  • Saranno valutati più positivamente i progetti che sono ritenuti simili in termini di contenuti progettuali e di tipologia, con riferimento alla Categoria e ID delle opere e al grado di complessità, come previsti dal presente disciplinare.

• Utilizzo di tecniche e tipologie progettuali particolari.
  • Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base al seguente criterio motivazionale:
  • Saranno valutati più positivamente i progetti che evidenziano un grado di complessità delle opere progettate il più elevato possibile in termini di tecniche e tecnologie innovative, con riguardo alla parte strutturale, architettonica ed impiantistica

ASPETTI QUALIFICANTI IL SERVIZIO DI PROGETTAZIONE OFFERTO

• Struttura tecnica preposta alla progettazione esecutiva.
  • Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base al seguente criterio motivazionale:
    • idoneità ed adeguatezza della struttura tecnica che il concorrente intende adottare per la progettazione esecutiva delle opere costituenti la totalità delle prestazioni, in termini di specializzazione, professionalità ed esperienza dei tecnici dedicati alla progettazione esecutiva, in riferimento agli aspetti:
    • strutturali;
    • architettonici;
    • impiantistici;
    • energetici ed ambientali degli edifici (D.M. 11 ottobre 2017 sui Criteri Ambientali Minimi) nonché in relazione alla presenza di professionisti certificati da un organismo di valutazione della conformità secondo la norma internazionale ISO/IEC 17024 o equivalente;
  • Soluzioni progettuali finalizzate ad una maggiore efficienza strutturale e tecnologica.
    • Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base al seguente criterio motivazionale: Saranno valutati più positivamente i progetti che prevedono soluzioni migliorative e/o innovative dal punto di vista strutturale, architettonico ed impiantistico, in particolare:
      • Ottimizzazione degli interventi strutturali con eventuali soluzioni costruttive che consentano di ottenere una riduzione dell’azione sismica.
      • Soluzioni architettoniche migliorative per la fruizione degli spazi anche in previsione di future modifiche.
      • Miglioramento dell’efficienza energetica rispetto la normativa nazionale e progettazione secondo principi di eco-design.

ASPETTI QUALIFICANTI L’ESECUZIONE DEI LAVORI

• Struttura organizzativa adottata dall’impresa con indicazione della composizione ed articolazione delle squadre di lavoro con specifiche dei profili professionali e delle qualifiche ed esperienze delle figure di riferimento.
  • Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base ai seguenti criteri motivazionali:
    • idoneità ed adeguatezza della struttura organizzativa e dell’organigramma operativo che il concorrente intende adottare per la gestione dell’appalto;
    • adeguatezza quali-quantitativa e composizione delle squadre di lavoro relative alle varie fasi operative;
    • specializzazione ed esperienza dei responsabili ed in particolare il profilo professionale minimo che ci si impegna a garantire con riferimento alla figura del Responsabile del cantiere e del Responsabile di commessa.
• Organizzazione della logistica del cantiere e modalità di esecuzione delle lavorazioni.
  • Con riferimento al presente sub-elemento di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base ai seguenti criteri motivazionali:
    • efficacia ed adeguatezza dell’organizzazione e della logistica del cantiere proposta per lo svolgimento delle varie fasi lavorative al fine di ottimizzare i tempi delle lavorazioni anche attraverso una attenta gestione delle interferenze tra attività lavorative;
    • modalità di esecuzione delle principali lavorazioni anche in relazione alle scelte tecnico-costruttive ed alle fasi realizzative (sistema strutturale, componente architettonica, componente impiantistica, ecc.).
    • procedure relative all’attività di coordinamento con eventuali subappaltatori e/o subfornitori.
• Organizzazione della logistica del cantiere e modalità di esecuzione riguardo le interferenze con l’attività didattica.
  • Con riferimento al presente sub-elemento di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base ai seguenti criteri motivazionali:
    • efficacia ed adeguatezza dell’organizzazione e della logistica del cantiere, proposta per lo svolgimento delle varie fasi lavorative per blocchi (corpi edilizi) al fine di minimizzare le interferenze con l’attività didattica, il cui mantenimento è previsto per un minimo di 10 classi, con particolare riferimento a percorsi di accesso, fruibilità dei locali, rumori, polveri, ecc;
• Procedure organizzative e modalità di gestione riguardanti i rifiuti prodotti in cantiere.
  • Con riferimento al presente criterio di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base al seguente criterio motivazionale:
    • accorgimenti, procedure interne e logistica specifica del cantiere per l’individuazione delle aree destinate all’accumulo dei rifiuti;
    • modalità e cadenza del trasporto in discarica e gestione della documentazione derivante dal conferimento.
• Durabilità ed efficienza dell’opera.
  • Con riferimento al presente sub-elemento di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base ai seguenti criteri motivazionali:
  • Saranno valutate più positivamente le migliorie offerte riguardanti il maggiore incremento dell’efficienza delle prestazioni (infissi e pacchetti isolamento) e la durabilità dell’opera (certificazioni prestazionali e di garanzia).
• Utilizzo di materiali ecologici.
  • Con riferimento al presente sub-elemento di valutazione la commissione giudicatrice esprimerà la propria valutazione in base ai seguenti criteri motivazionali:
  • Saranno valutate più positivamente le migliorie offerte riguardanti il maggiore utilizzo di materiali ecologici al fine di permettere lo smontaggio ed il maggiore riciclo degli stessi.